:: L'Arr?t Ch?rupe* ou le droit ? ne pas ?tre adopt? ::.

Courrier soumis aux journaux "Le Soir", "La Libre Belgique", "La Derni?re Heure" le jeudi 22 juin 2005 par e-mail

"Apr?s une interminable proc?dure et un d?bat soci?tal passionnel, la Cour de cassation a rendu son jugement final. Dans son arr?t, elle reconna?t ? Kim Ch?rupe son droit ? ne pas ?tre adopt?e. La Cour condamne l'orphelinat de son pays d'origine ainsi que l'agence d'adoption ? d?dommager Kim Ch?rupe pour d?faut de pr?voyance et non-assistance ? personne en d?tresse morale. D'autre part, la Cour invite les pays concern?s ? revoir leur l?gislation en terme d'adoption internationale et de revoir leurs accords.

C'est donc avec grand soulagement que Kim Ch?rupe se voit conforter dans sa requ?te du droit ? ne pas ?tre adopt?e. D'origine asiatique, Kim est arriv?e ? l'?ge de 6 mois. Adopt?e par un couple "iso-sexu?" tr?s charmant. Malgr? toute leur bonne volont?, ceux-ci n'ont pu aider leur fille Kim ? faire face aux nombreuses difficult?s qu'elle a rencontr?e tout au long de son enfance. La violence verbale entre enfants est souvent bien plus marquante et blessante que la violence entre personnes adultes, surtout lorsqu'on ne se sent pas responsable d'avoir une couleur de peau plus brune, des yeux un peu plus en amande ou encore d'avoir des parents "iso-sexu?s". Une violence qui peut parfois ne pas ?tre compens?e par l'attention parentale.

Pourquoi elle et pas d'autres ? Quelle est donc cette gigantesque loterie o? l'on joue avec la vie des enfants ? Qu'a-t-elle fait pour m?riter tout cela ? Qui sont-ils ceux qui s'arrogent le droit de parler "au nom du droit des enfants" et qui ?dictent des lois pour para?tre " politiquement correcte" ? Qui sont ces personnes qui "utilisent" les enfants comme pr?texte pour mener un combat militant ? Tant de questions qui resteront probablement sans r?ponses. La nature humaine est si complexe et parfois si ?go?ste.

Elle aurait tant voulue pouvoir grandir dans son pays d'origine aupr?s de sa m?re biologique qu'elle vient ? peine de retrouver.
Malheureusement, la politique sociale ? l'?gard des m?res c?libataires n'est pas favorable dans son pays d'origine. Voil? donc son nouveau combat. Pousser les pays "sources" de b?b?s ? adopter une politique sociale plus juste et de r?duire ainsi les abandons. Mais ceci est une autre histoire."

Cette histoire est une pure fiction. Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant exist?es, des situations pass?es, pr?sentes ou ? venir serait purement fortuite et involontaire.

Cette petite histoire tente de d?montrer vers quelle absurdit? nous risquerions d'aboutir ? force de pr?cipiter le d?bat et de c?der aux pressions "lobbyistes" et "militantes" de certaines associations, et cela sans se donner le temps de la r?flexion et de prendre la peine d'?couter les premi?res personnes concern?es : ? savoir les adopt?s eux-m?mes, devenus assez adultes pour s'exprimer sur le sujet ! Ces derniers semblent ?tre totalement ignor?s (voire exclus) du d?bat.

Il est ?vident que le d?bat g?n?ral sur l'adoption restera ? jamais ouvert tant qu'il y aura des hommes sur cette terre. A se demander parfois si le d?bat n'est pas st?rile par moment.

Il est ?galement tout aussi ?vident que le d?bat sur l'adoption par les couples 'iso-sexu?s', n'est en aucun cas un jugement port? sur les orientations sexuelles des personnes concern?es.

Dans le d?bat de l'adoption par les couples "iso-sexu?s", la "r?ponse" (pour autant qu'il en existe bien une) n'est pas aussi duale que cela. Il importe de ne pas m?langer les genres et de se poser les bonnes questions. Entres-autres :

Y-a-t-il un lien biologique 'h?r?ditaire' avec l'un des parents (p?re ou m?re de l'enfant) ?
S'agit-il de l'adoption d'un enfant l?gitime par le/la conjoint(e) du p?re/m?re de l'enfant ?
S'agit-il d'une adoption dont l'enfant provient d'un pays o? l'homosexualit? est socialement accept?e ?
Les structures d'accompagnement 'post-adoption' sont-elles adapt?es pour pr?venir, autant que possible, tous probl?me ?

Enfin, last but not the least, recentrer le d?bat vers l'essentiel. Il serait courageux de ne pas ?luder la r?elle probl?matique soci?tale qui se cache derri?re tous ces d?bats :

Pourquoi, au XXI?me si?cle, des personnes abandonnent encore leurs b?b?s/enfants ? Personne ne semble se soucier de savoir/comprendre pour quelles raisons des b?b?s/enfants sont disponibles pour l'adoption.
Quelles sont les malheurs et d?chirements qui se cachent derri?re tout cela ?

Je me permettrai de reprendre mes conclusions parues dans le courrier des lecteurs de "La Libre Belgique" du 28 mai 2004 :

L'adoption est une aventure formidable autant pour les parents que pour les enfants ? condition que celle-ci soit bien pr?par?e et qu'elle se fasse dans un milieu familial ?quilibr? et stable. Ne perdez jamais ? l'esprit que l'enfant qui vous arrive (que cela soit un b?b? de quelques semaines ou un enfant de 10 ans), dispose d?j? d'un lourd pass?, d'une histoire, d'une blessure... celui, au minimum, de l'abandon. Derri?re ce simple geste se cache de nombreux questionnements, de nombreuses hantises, telle une pi?ce du puzzle manquante.

Ne vous battez pas pour avoir le droit d'un enfant, mais battez-vous pour que l'enfant puisse r?pondre ? ses questions et retrouver une dignit? 'abandonn?e'.

La question de l'adoption m?rite qu'on adopte un autre regard sur celle-ci avant de scander n'importe quelle revendication en l'air... ici, on ne brade pas les enfants, on se doit de les respecter (du moins, j'ose l'esp?rer au plus profond de moi) !

Tanguy Verraes
Belge de coeur, cor?en de sang.

* Certains auront fait le rapprochement avec un certain "Arr?t P?ruche" qui avait fait grand bruit en France durant l'ann?e 2004 ? propos du droit ? ne pas ?tre n? !